The Beautiful Disorder

Bonjour, ça faisait un bail. J'avais envie de reprendre la parole sur ce blog afin d'une part de partager quelques réflexions qui se précisent dans ma tête et d'autre part afin qu'il me serve de mémoire, la mienne commençant à faire des siennes (si jeune, si ce n'est pas malheureux...). Je suis libre ! Je le savais déjà depuis longtemps, mais je ne m'en suis vraiment rendu compte que ce matin, et tout ceci à cause d'un enchainement de petites chose qui ensemble font que l'on ouvre un peu plus grand encore les yeux. En l'occurence, un esprit d'analyse et très critique aide grandement à cela. Il y va de toute chose dans la vie et surtout de celle qui nous tiennent à coeur. Celles-là, nous ne voulons les perdre, et à tel point que l'idée même de nous en séparer nous est exclu. Réfléchisez-y, vous allez voir que c'est vrai pour un bon nombre d'objets qui ont cotoyé votre existence depuis quelques années, non seulement, mais aussi pour un certain nombre de non-objets qui plaisent tant à votre esprit. Pourquoi je vous raconte ceci ? Parce que ce phénomène est extrêmement dangereux, et il faut toujours se remettre en question là-dessus (encore cette histoire d'esprit d'analyse). Parlons de moi. Ce que je place parmis les choses qui me sont inséparables, il y a la liberté. La liberté de penser ce que je veux, de me comporter comme je l'entends, la liberté d'apprendre, de partager, de faire ce qiu me plaît dans que cela reste dans ma sphère privée. Bien sûr, cette liberté n'est pas absolue, aussi suis-je prêt à conséder une certaine retenue quand cette liberté entrave celle des autres. Cette liberté m'est indispensable, et je ne pense pas que l'existence (au moins d'un point de vue intellectuel) ait un sens si on me confine à un rôle. Je me permet d'en parler tant que la censure n'a pas encore sévi ici [1]. Si on conçoit que ma liberté est déjà acquise (faisons cette suposition), quelle est la tache qui devrait me préoccuper le plus ? La conserver, bingo. Voilà où je voulais en venir avec cette longue introduction. La tache qui devrait nous préoccuper le plus, à chaque instant, et dans chacun de nos actes, c'est cela : la pérénité. Une décision n'est valable, que si elle est permet la conservation de ce qui nous est cher. Ça à l'air trivial comme cela, mais ça ne l'est pas autant que ça, en tout cas dans les faits. En ce moment où tout le monde ce pose des questions sur l'avenir politique de la France. Pour qui faut-il voter ? la peste, le colera ? Et bien je peux vous assurer une chose certaine après un bonne examen du vide politique des candidats (le top du top revenant quand même à la plante verte et au nain), qu'aucun ne permet la conservation de ce que nous considérons comme des valeurs inaliénables. Nous sombrons vers un régime fasciste. Notre liberté, notre droit au pouvoir sont mis à la poubelle, au profit (ah ce mot là) de chose somme toute secondaires. Oui, l'économie, l'emploi, ne sont pas les priorité à n'importe quel prix [2], car la priorité absolue, c'est la pérénité de nos droits. Je n'ai que faire d'un travail bien payé et d'une économie forte, si c'est pour être cantoné à la vie d'un poisson dans son bocal. J'entends partout dire que le programme de untel est dangereux pour l'économie française, et qu'il faut enfin se décider à voter pour une économie forte. Désolé, mais je pense plutôt le contraire. Ce sont les programmes de personnages comme Sarkozy qui sont véritablement dangereux (ou du moins les idées qu'il exprime, car pour le moment son programme ressemble au néant, ce qui est pour le moins inquiétant). En mettant en priorité des soit-disant facilité pour l'économie, il transforme petit à petit notre pays en une dictature des entreprises. Des exemples déjà acomplis ? Aujourd'hui en France il est interdit de publier et produire ses petites recettes perso pour le jardinnage (engrais, desherbant, etc...) sous risque de finir en prison. Je n'aurais jamais cru que le lobby des groupes industriels du jardinnage ait assez de moyen pour faire voter une loi OBLIGEANT les citoyens à leur acheter leurs produits [3]. Autre exemple qui me tient à coeur et dont j'ai déjà parlé : DADVSI. Aujourd'hui en France, on peut légalement vous OBLIGER à acheter un mp3 venant d'un album dont vous possédez déjà le CD [4]. J'ai bien écrit en gros OBLIGER, parce que cela sort du commerce. Depuis quand, favoriser le commerce, c'est faire des lois qui OBLIGENT les gens à acheter. C'est un comble quand même ! C'est de ce genre de loi que vous voulez pour "préserver l'économie" ? Et bien pas moi ! Ce qui compte avant tout, c'est ma liberté, pas les proftis d'un grand groupe américain. À force d'accumuler de petites lois anodines comme celles-ci, nous fonçons droit dans un régime totalitaire, gouverner par de grand industriels. Et c'est exactement le programme de Sarkozy (et de Royal, et de la grande majorité des candidats). Et cet ensemble d'influences gouvernementales nous donne déjà l'indice d'une autre valeur perdue : notre droit au pouvoir. Si des entreprises ont pu faire voter des lois servant leurs intérêts au détriment des notres (ce qui peut paraître paradoxal [5]), c'est que déjà, notre droit au poi=uvoir est baffoué. Je vous le disais au début : l'essentiel, c'est la pérénité. On peut aimer l'argent, le plus vital n'est pas le profit, on peut aimer la musique, la littérature, la science, ce ne sont pas les priorité. La priorité, c'est la pérénité de notre liberté, de notre droit à décider de nos vie. Pensez y à deux fois, et re-pensez-y encore, parce que vous ne faites pas partie des gens qui sont au-dessus des lois, et dce malgré toute votre bonne volonté. Je vais continuer une série de posts, sur ces sujets qui me tiennent à coeur. Considérez cela comme un brouillon dans lequel j'essaye de mettre en forme des idées. [1] Paranoïa ? non, La chine censure ouvertement l'accès à internet, dont une très large partie de wikipédia (essayez d'acceder à la page de Tiannenmen sur wiki depuis la chine, pour voir). Et si la Chine vous paraît trop loin. Sachez que le gouvernement dannois vient d'autoriser le filtrage de certains sites par les FAI, sur requête de compagnie privée http://light.pcinpact.com/actu/news/32328-allofmp3-filtrage-FAI.htm [2] je viens enfin de comprendre le jeu de mot dans "Freedom is never free, these are the politics of ecstasy." [3] non, ce n'est pas de la science fiction, c'est du fascisme http://raffa.over-blog.com/article-3743622-6.html [4] pas de la science-fiction non plus : http://www.eucd.info/index.php?2006/07/28/337-dadvsi-le-conseil-constitutionnel-paracheve-l-edifice-repressif-du-gouvernement ça fait un paquet de temps que j'en parle, et tout le monde s'en fout. [5] Une entreprise est constituée d'indivudu, comment une entité peut faire des actions à l'encontre de ses constituants ? C'est oublié la forme extrêmement pyramidale de l'entreprise, où ceux qui sont en haut se considèrent au dessus des lois. Il y a en France un certain nmbre de gens au dessus des lois. J'en citerais un, pas le plus connu : Christian Vaneste, qui parce qu'il est interdit d'énoncer des propos homophobes dans la presse tels que "les homosexuels sont des êtres inférieurs", propose, de son statut de député, un amendement l'autorisant : http://www.blognews.fr/articles/?082006/Homophobie---Nouvelle-provocation-de-Christian-Vanneste--UMP-.html